Суд пояснив, коли водія можуть тимчасово позбавити права керування через неявку до ТЦК

Другий апеляційний адміністративний суд оприлюднив важливу правову позицію щодо тимчасового обмеження права керування транспортними засобами для військовозобов'язаних

Суд наголосив, що сама лише неявка до територіального центру комплектування та соціальної підтримки не є автоматичною підставою для застосування такого заходу.

Рішення демонструє, що ТЦК зобов'язаний суворо дотримуватися визначеної законом процедури, а всі необхідні дії мають бути належним чином підтверджені документально.

Через що виникла справа

До суду звернувся територіальний центр комплектування та соціальної підтримки із вимогою тимчасово обмежити громадянина у праві керувати транспортними засобами під час мобілізації.

У ТЦК зазначили, що чоловік, який раніше мав статус обмежено придатного до військової служби, після змін законодавства не звернувся до визначеного терміну для отримання направлення на військово-лікарську комісію та проходження повторного медичного огляду.

Після цього територіальний центр направив йому відповідну вимогу, однак поштове відправлення повернулося через закінчення строку зберігання. Крім того, поліція повідомила про неможливість встановити місцезнаходження особи та доставити її до ТЦК.

Яку позицію зайняли суди

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, а апеляційний суд залишив це рішення без змін.

Колегія суддів звернула увагу, що хоча закон і покладає на окремих військовозобов'язаних обов'язок пройти повторний медичний огляд, це не скасовує встановлений порядок їхнього виклику до територіального центру.

Повістка залишається обов'язковою

Апеляційний суд підкреслив, що виклик громадянина до ТЦК для проходження медичного огляду або отримання направлення на ВЛК здійснюється шляхом вручення чи офіційного надсилання повістки.

Саме після такого виклику виникає обов'язок прибути до територіального центру у визначені дату та час.

Суд не погодився з аргументами ТЦК про те, що особи, які раніше були визнані обмежено придатними, повинні самостійно з'являтися без будь-якого виклику. На думку суддів, навіть у такій ситуації законодавство передбачає офіційну процедуру виклику.

Чому ТЦК програв справу

Під час розгляду суд встановив, що територіальний центр не надав доказів направлення відповідачу повістки для проходження повторної військово-лікарської комісії.

Крім того, суд визнав неналежними й докази надсилання вимоги про виконання обов'язків військовозобов'язаного. Надані матеріали не містили опису вкладення або інших підтверджень того, який саме документ був відправлений адресату.

Фактично суд дійшов висновку, що позивач не зміг підтвердити виконання всіх обов'язкових процедур, передбачених законодавством.

Що це означає для водіїв

Апеляційний суд наголосив, що тимчасове обмеження права керування транспортними засобами може застосовуватися лише за умови, якщо ТЦК доведе виконання всіх вимог, визначених законодавством.

Якщо відсутні належні докази вручення повістки або вимоги, суд не має підстав застосовувати таке обмеження.

У підсумку Другий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу ТЦК без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.